Il panorama delle minacce alla sicurezza informatica non è mai stato così complesso e grave. Secondo una ricerca di Statista, entro il 2028 i costi globali della criminalità informatica dovrebbero raggiungere i 13,82 trilioni di dollari e le organizzazioni si trovano ad affrontare una serie crescente di pericoli che prendono di mira i loro sistemi, i loro dati e le loro operazioni. Il Global Cybersecurity Outlook 2026 del World Economic Forum rivela che l'87% delle organizzazioni identifica ora le vulnerabilità legate all'intelligenza artificiale come il rischio informatico in più rapida crescita, un cambiamento radicale che sottolinea la rapidità con cui le minacce si evolvono.
Questa guida offre agli analisti della sicurezza, ai responsabili SOC e ai professionisti IT una comprensione completa delle minacce alla sicurezza informatica: cosa sono, come si manifestano e, soprattutto, come rilevarle e difendersi da esse. Che tu stia acquisendo le conoscenze di base o cercando informazioni aggiornate sui vettori di attacco emergenti, questa risorsa fornisce approfondimenti basati su dati concreti e in linea con i framework di settore come NIST CSF e MITRE ATT&CK.
Una minaccia alla sicurezza informatica è qualsiasi potenziale attacco o circostanza dannosa che potrebbe sfruttare le vulnerabilità di sistemi, reti o processi per accedere illegalmente ai dati, interrompere le operazioni digitali o danneggiare le risorse informative. Le minacce rappresentano il "chi" o il "cosa" che potrebbe attaccare un'organizzazione, spaziando da sofisticati attori statali a malware automatizzate. Secondo la definizione di minaccia informatica del NIST, questi pericoli comprendono qualsiasi circostanza o evento che possa avere un impatto negativo sulle operazioni, sulle risorse o sulle persone dell'organizzazione attraverso l'accesso non autorizzato, la distruzione, la divulgazione o la modifica delle informazioni.
Per comprendere le minacce alla sicurezza informatica è necessario riconoscere la loro relazione con la triade CIA, il modello di sicurezza fondamentale che riguarda la riservatezza, l'integrità e la disponibilità. Ogni minaccia alla sicurezza informatica prende di mira almeno uno di questi pilastri: il furto di dati sensibili compromette la riservatezza, l'alterazione dei registri mina l'integrità e gli attacchi ransomware che crittografano i sistemi minacciano la disponibilità. Il World Economic Forum riferisce che il 60% di tutte le violazioni coinvolge il fattore umano, sottolineando che le minacce spesso sfruttano le persone tanto quanto la tecnologia.
È fondamentale distinguere tra una minaccia alla sicurezza informatica e un attacco informatico. Una minaccia rappresenta un pericolo potenziale: un avversario con capacità e intenzioni, o una vulnerabilità che potrebbe essere sfruttata. Un attacco, al contrario, è l'effettiva esecuzione di un'attività dannosa. Questa distinzione è importante per la gestione dei rischi: le organizzazioni devono affrontare sia gli attacchi realizzati che le minacce non realizzate nella loro strategia di sicurezza.
Uno dei punti di maggiore confusione nella sicurezza informatica riguarda la differenziazione tra minacce, vulnerabilità e rischi. Questi concetti formano una relazione fondamentale che i professionisti della sicurezza devono comprendere per proteggere efficacemente le loro organizzazioni.
Una minaccia è una causa potenziale di un incidente indesiderato che potrebbe danneggiare i sistemi o i dati. Le minacce includono attori malintenzionati (hacker, Stati nazionali, minacce interne), disastri naturali o guasti di sistema. Una minaccia esiste indipendentemente dal vostro ambiente specifico.
La vulnerabilità è una debolezza in un sistema, un'applicazione, una rete o un processo che una minaccia potrebbe sfruttare. Le vulnerabilità comuni includono software non aggiornato, cloud configurati in modo errato, password deboli e lacune nella formazione sulla consapevolezza della sicurezza. Le organizzazioni possono affrontare direttamente le vulnerabilità attraverso programmi di gestione delle vulnerabilità.
Il rischio emerge quando le minacce hanno il potenziale di sfruttare le vulnerabilità. Il rischio è calcolato come la probabilità che una minaccia sfrutti una vulnerabilità moltiplicata per il potenziale impatto. Questa formula aiuta le organizzazioni a stabilire le priorità dei propri investimenti difensivi.
Consideriamo un esempio pratico: un phishing (minaccia) prende di mira i dipendenti che non hanno ricevuto una formazione sulla sicurezza informatica (vulnerabilità). Il rischio è la violazione dei dati o il furto delle credenziali, con una gravità che dipende dall'accesso consentito dalle credenziali compromesse.
Comprendere la tassonomia delle minacce alla sicurezza informatica consente alle organizzazioni di costruire difese complete. Le minacce moderne abbracciano diverse categorie, ciascuna delle quali richiede strategie di rilevamento e prevenzione specifiche.
Tabella: Principali categorie di minacce alla sicurezza informatica e strategie di rilevamento
Malware software dannoso progettato per danneggiare, interrompere o ottenere accesso non autorizzato ai sistemi, rimane una categoria di minaccia fondamentale. Secondo una ricerca DeepStrike citata dall'Università di San Diego, oltre 560.000 nuovi malware , con oltre un miliardo malware in circolazione a livello globale.
Il ransomware è diventato malware con il maggiore impatto finanziario. L'analisi delle minacce di Cyble per il 2025 ha rilevato che il 78% delle aziende ha subito attacchi ransomware nell'ultimo anno. Questi attacchi crittografano i dati aziendali e richiedono il pagamento di un riscatto per ottenere le chiavi di decrittazione, spesso combinato con il furto di dati per una doppia estorsione.
I virus e i worm sono codici maligni in grado di autoreplicarsi. Mentre i virus richiedono l'intervento dell'utente per diffondersi, i worm si propagano automaticamente attraverso le reti. Entrambi possono trasportare payload distruttivi o stabilire una persistenza per attacchi futuri.
I trojan si camuffano da software legittimi per aggirare i controlli di sicurezza. Una volta installati, forniscono agli aggressori accesso remoto, capacità di furto delle credenziali o punti di ingresso backdoor per malware ulteriori malware .
Il cryptojacking sfrutta i sistemi compromessi per estrarre criptovalute senza autorizzazione. Sebbene meno distruttivo nell'immediato rispetto al ransomware, il cryptojacking degrada le prestazioni del sistema e aumenta i costi operativi.
malware senza file opera interamente nella memoria, eludendo i tradizionali sistemi di rilevamento basati sui file. Questi attacchi sfruttano strumenti di sistema legittimi come PowerShell per eseguire codice dannoso, rendendoli particolarmente difficili da rilevare con approcci basati sulle firme.
Il social engineering manipola la psicologia umana piuttosto che sfruttare le vulnerabilità tecniche. Questi attacchi rimangono devastanti ed efficaci perché aggirano i controlli tecnici prendendo di mira direttamente gli utenti.
Phishing utilizza comunicazioni fraudolente, in genere e-mail, che sembrano provenire da fonti legittime. Gli aggressori creano messaggi convincenti per indurre i destinatari a rivelare le proprie credenziali, cliccare su link dannosi o scaricare malware. Con 84.000 ricerche mensili per "phishing" secondo i dati di Ahrefs, la consapevolezza di questa minaccia è elevata, ma rimane comunque il vettore di accesso iniziale più comune.
phishing spear phishing prende di mira individui specifici utilizzando informazioni personalizzate raccolte tramite ricognizione. Gli aggressori ricercano i loro obiettivi sui social media, sui siti web aziendali e sui network professionali per creare messaggi altamente convincenti.
Il Business Email Compromise (BEC) consiste nell'impersonificazione di dirigenti o partner fidati da parte di malintenzionati per autorizzare transazioni fraudolente o trasferimenti di dati. Il WEF Global Cybersecurity Outlook 2026 rileva che gli amministratori delegati considerano ormai le frodi informatiche la loro principale preoccupazione, superando il ransomware.
L'esca attira le vittime con promesse allettanti: software gratuito, notifiche di vincita o opportunità interessanti. Il pretexting crea scenari fittizi per manipolare i bersagli e indurli a rivelare informazioni o a compiere azioni che altrimenti non farebbero.
Gli attacchi basati sull'identità sono emersi come il vettore di minaccia predominante nel 2026. L'analisi di SecurityWeek riporta che il 75% delle violazioni ora coinvolge identità compromesse che utilizzano credenziali valide, spostando fondamentalmente il paradigma di attacco dall'intrusione nella rete allo sfruttamento dell'identità.
Il furto e lo stuffing delle credenziali sfruttano combinazioni di nomi utente e password rubati, spesso provenienti da precedenti violazioni dei dati, per facilitare l'appropriazione degli account. Secondo una ricerca di ProvenData, solo nel mese di giugno 2025 sono state esposte 16 miliardi di credenziali, il che rende enorme la superficie di attacco per gli attacchi basati sulle credenziali.
Le tecniche di bypass dell'autenticazione multifattoriale(MFA) si sono evolute per aggirare l'autenticazione multifattoriale. Gli aggressori utilizzano la fatica MFA (inviando ripetutamente richieste di autenticazione fino all'approvazione da parte degli utenti), lo scambio di SIM (assumendo il controllo dei numeri di telefono) e il dirottamento di sessione (rubando i token di sessione autenticati) per eludere questi controlli.
Gli attacchi di tipo token replay catturano e riutilizzano i token di autenticazione, in particolare i token OAuth che garantiscono l'accesso ai cloud . La violazione del 2026 ai danni di Salesloft/Grubhub ha dimostrato come i token OAuth rubati abbiano consentito agli aggressori di accedere a centinaia di clienti a valle.
Una statistica critica: il 97% degli attacchi basati sull'identità coinvolge le password, ma solo il 46% delle organizzazioni ha una visibilità completa su tutte le identità presenti nel proprio ambiente. I tempi di breakout, ovvero l'intervallo tra l'accesso iniziale e il movimento laterale, sono ora in media inferiori a 60 minuti, lasciando pochissimo tempo per il rilevamento e la risposta.
Gli attacchi alla rete e alle infrastrutture prendono di mira i sistemi fondamentali da cui dipendono le organizzazioni per le loro operazioni.
Gli attacchi DDoS (Distributed Denial of Service) inondano gli obiettivi con traffico per sovraccaricare le risorse e interromperne la disponibilità. I dati di Cloudflare rivelano che nel 2025 sono stati rilevati 8,3 milioni di attacchi DDoS in un solo periodo di quattro mesi, a dimostrazione della portata di questa minaccia.
Gli attacchi Man-in-the-middle (MitM) posizionano gli aggressori tra le parti in comunicazione per intercettare, alterare o inserire contenuti nei flussi di dati. Questi attacchi sono particolarmente pericolosi su reti non protette o quando la crittografia è implementata in modo improprio.
Il tunneling DNS sfrutta il protocollo DNS (Domain Name System) per sottrarre dati o stabilire canali di comando e controllo. Poiché il traffico DNS è spesso consentito dai firewall, questa tecnica può aggirare i controlli di sicurezza della rete.
Gli attacchi di tipo injection inseriscono codice dannoso nelle applicazioni attraverso i campi di immissione dati. L'SQL injection rimane molto diffuso e consente agli aggressori di estrarre i contenuti dei database, modificare i record o aumentare i propri privilegi.
Gli attacchi alla catena di fornitura compromettono i rapporti di fiducia con terze parti per ottenere l'accesso alle organizzazioni bersaglio. Secondo una ricerca condotta da Panorays, questo vettore di attacco è raddoppiato rispetto all'anno precedente. Lo studio ha rilevato che il 30% di tutte le violazioni dei dati è ora collegato a problemi relativi a terze parti o alla catena di fornitura.
La violazione di Salesloft del 2026 è un esempio tipico dei moderni attacchi alla catena di approvvigionamento: gli aggressori hanno compromesso l'account GitHub del fornitore, rubato i token OAuth e li hanno utilizzati per accedere ai dati dei clienti di TransUnion (4,46 milioni di record), Google, Workday e Grubhub. Questa singola violazione ha avuto ripercussioni su centinaia di organizzazioni.
Un dato critico: l'85% dei CISO non ha una visibilità completa sul panorama delle minacce, mentre solo il 15% ha una visibilità completa sulle proprie catene di fornitura software. Questa lacuna rende gli attacchi alla catena di fornitura particolarmente pericolosi: le organizzazioni non possono difendersi dalle minacce che non riescono a vedere.
Le minacce persistenti avanzate rappresentano l'estremità più sofisticata dello spettro delle minacce. Le APT sono caratterizzate da furtività, persistenza e targeting specifico, tipicamente condotte da attori statali o organizzazioni criminali dotate di risorse considerevoli.
Gli autori degli attacchi APT investono risorse significative nella ricognizione, nello sviluppo di strumenti personalizzati e nel mantenimento di un accesso a lungo termine agli ambienti target. I loro obiettivi includono tipicamente lo spionaggio, il furto di proprietà intellettuale o il posizionamento per futuri attacchi dirompenti.
Il fattore chiave che contraddistingue gli APT è la loro pazienza operativa. A differenza degli aggressori opportunisti che cercano un rapido guadagno finanziario, gli autori degli APT possono mantenere l'accesso per mesi o anni, estraendo con cura i dati ed evitando di essere scoperti.
Comprendere chi lancia gli attacchi informatici e quali sono le loro motivazioni è fondamentale per costruire difese efficaci. Gli autori delle minacce variano notevolmente in termini di capacità, risorse e obiettivi.
Gli attori statali rappresentano la categoria di minacce più sofisticata. Questi gruppi sponsorizzati dai governi conducono attività di spionaggio, furto di proprietà intellettuale e attacchi potenzialmente distruttivi in linea con obiettivi geopolitici. Il WEF riferisce che il 64% delle organizzazioni ora tiene conto degli attacchi informatici motivati da ragioni geopolitiche nelle proprie strategie di sicurezza, con il 91% delle organizzazioni più grandi che ha modificato le proprie strategie a causa della volatilità geopolitica.
Le organizzazioni criminali informatiche operano come imprese orientate al profitto. Questi gruppi hanno professionalizzato le loro operazioni con ruoli specializzati, un servizio clienti per le trattative relative al riscatto e offerte di ransomware-as-a-service che democratizzano le capacità di attacco.
Gli hacktivisti sono motivati da cause ideologiche piuttosto che da guadagni finanziari. Gruppi come NoName057(16), un collettivo filo-russo, conducono campagne DDoS contro governi e infrastrutture critiche per promuovere le loro agende politiche.
Gli script kiddies non hanno competenze tecniche avanzate, ma utilizzano strumenti facilmente reperibili per condurre attacchi opportunistici. Sebbene singolarmente siano meno pericolosi, il loro numero elevato crea un rumore che può mascherare minacce più gravi.
La distinzione tra minacce interne ed esterne ha implicazioni significative per le strategie di rilevamento e il potenziale impatto.
Tabella: Confronto tra attori di minaccia interni ed esterni
Le minacce interne presentano sfide uniche perché questi attori hanno accesso legittimo ai sistemi e ai dati. Il costo medio degli incidenti causati da minacce interne, pari a 18,33 milioni di dollari, supera quello dei tipici attacchi esterni perché gli insider possono causare danni per lunghi periodi prima di essere individuati.
Le strategie di rilevamento differiscono in modo significativo: le minacce esterne richiedono difese perimetrali, intelligence sulle minacce e rilevamento delle intrusioni, mentre le minacce interne richiedono analisi del comportamento degli utenti, monitoraggio degli accessi e controlli per la prevenzione della perdita di dati.
L'attuale panorama delle minacce riflette cambiamenti fondamentali nei modelli di attacco, determinati dai progressi tecnologici e dall'evoluzione delle tattiche degli aggressori.
L'identità è diventata il principale vettore di attacco. Con il 75% delle violazioni che coinvolgono identità compromesse, gli aggressori hanno capito che rubare le credenziali è spesso più facile che aggirare i controlli di sicurezza tecnici. Il modello di sicurezza incentrato sul perimetro è crollato di fronte cloud , al lavoro remoto e alla proliferazione del software-as-a-service.
L'intelligenza artificiale sta accelerando sia gli attacchi che le difese. Il WEF riferisce che il 94% dei professionisti della sicurezza informatica prevede che l'intelligenza artificiale sarà il motore più significativo del cambiamento nel proprio settore. Le organizzazioni devono affrontare minacce basate sull'intelligenza artificiale e contemporaneamente implementare difese basate sull'intelligenza artificiale: una corsa agli armamenti con posta in gioco sempre più alta.
Gli attacchi alla catena di approvvigionamento raddoppiano ogni anno. La natura interconnessa delle aziende moderne fa sì che la compromissione di un singolo fornitore possa avere ripercussioni a cascata su centinaia di organizzazioni a valle. I tradizionali confini di sicurezza non sono più in grado di contenere efficacemente i rischi.
I fattori geopolitici influenzano il rischio informatico. Le operazioni informatiche degli Stati nazionali si sono intensificate e si prevede che eventi importanti come le Olimpiadi invernali del 2026 attireranno minacce significative. Le organizzazioni devono tenere conto del contesto geopolitico nelle loro valutazioni delle minacce.
Il quantum computing si profila all'orizzonte. Sebbene non rappresentino ancora una minaccia concreta, gli attacchi "harvest now, decrypt later" (raccogli ora, decripta dopo) stanno raccogliendo dati crittografati oggi per decriptarli in futuro, una volta che il quantum computing sarà maturo. Le organizzazioni devono iniziare a pianificare le transizioni crittografiche.
L'intelligenza artificiale ha trasformato il panorama delle minacce in modi che richiedono approcci difensivi aggiornati. Gli aggressori sfruttano modelli linguistici di grandi dimensioni e l'apprendimento automatico per generare phishing , analizzare dati e svolgere ricognizioni automatizzate.
Il WEF Global Cybersecurity Outlook 2026 rileva che l'87% delle organizzazioni segnala le vulnerabilità legate all'intelligenza artificiale come il rischio in più rapida crescita. È emerso un fenomeno chiamato "vibe hacking": strumenti di intelligenza artificiale che consentono di commettere crimini informatici senza la tradizionale padronanza tecnica.
La tecnologia deepfake consente sofisticate tecniche di ingegneria sociale. Gli aggressori possono generare imitazioni vocali e video convincenti per truffe ai danni di dirigenti, aumentando notevolmente la persuasività degli attacchi di ingegneria sociale.
La risposta difensiva: il 77% delle organizzazioni ha adottato l'IA per la sicurezza informatica, concentrandosi sul phishing (52%), sulla risposta alle intrusioni (46%) e sull'analisi del comportamento degli utenti (40%). Le funzionalità di sicurezza dell'IA sono diventate essenziali per stare al passo con le minacce accelerate dall'IA.
L'identità ha superato malware principale via di intrusione. Gli aggressori riconoscono che le credenziali legittime consentono l'accesso senza attivare i tradizionali allarmi di sicurezza.
Le statistiche sono inequivocabili: il 75% delle violazioni riguarda identità compromesse, il 97% degli attacchi basati sull'identità riguarda le password e solo il 46% delle organizzazioni ha una visibilità completa su tutte le identità presenti nel proprio ambiente. Questa mancanza di visibilità rappresenta un punto cieco critico nella difesa.
Zero Trust è emersa come framework di risposta, con l'81% delle organizzazioni in fase di pianificazione per l'implementazione. Zero Trust che nessun utente o sistema debba essere automaticamente considerato affidabile, richiedendo una verifica continua indipendentemente dalla posizione della rete.
Gli incidenti verificatisi nel mondo reale dimostrano come le minacce teoriche si traducano in un impatto organizzativo. Questi casi di studio forniscono insegnamenti utili per la pianificazione difensiva.
L'attacco ransomware a Change Healthcare rappresenta la più grande violazione dei dati medici nella storia degli Stati Uniti, che secondo l'analisi di Bitsight ha colpito 190 milioni di persone.
Gli aggressori hanno ottenuto l'accesso iniziale tramite credenziali compromesse e hanno distribuito un ransomware che ha interrotto le operazioni sanitarie a livello nazionale. L'incidente ha dimostrato gli effetti a cascata di un attacco alle infrastrutture sanitarie critiche.
Lezioni apprese: le organizzazioni sanitarie devono implementare un'autenticazione multifattoriale phishing, mantenere backup offline sicuri e condurre valutazioni proattive delle vulnerabilità. L'incidente ha anche evidenziato l'importanza delle capacità di rilevamento e risposta della rete per identificare i movimenti degli aggressori prima della distribuzione del ransomware.
La violazione di Salesloft/Grubhub illustra la moderna metodologia di attacco alla catena di approvvigionamento. Gli aggressori hanno compromesso l'account GitHub di Salesloft e rubato i token OAuth utilizzati per le integrazioni dei clienti.
Questi token consentivano l'accesso agli ambienti dei clienti, tra cui TransUnion (4,46 milioni di record), Google, Workday e Grubhub. Il gruppo di criminali informatici ShinyHunters ha successivamente utilizzato questo accesso per richieste di estorsione.
Lezioni apprese: le organizzazioni devono verificare regolarmente le autorizzazioni dei token OAuth, implementare l'accesso con privilegi minimi per le integrazioni di terze parti e includere il rischio della catena di fornitura nelle valutazioni di sicurezza. La visibilità sulle connessioni di terze parti non è più facoltativa.
L'impatto finanziario delle minacce alla sicurezza informatica varia notevolmente a seconda della regione e del settore.
Tabella: Costi delle violazioni dei dati per settore e regione (2025)
Il rapporto IBM Cost of a Data Breach Report 2025 rivela che, mentre i costi medi globali delle violazioni sono diminuiti per la prima volta in cinque anni (a 4,44 milioni di dollari), i costi negli Stati Uniti hanno raggiunto il record di 10,22 milioni di dollari, secondo quanto riportato da SecurityWeek. Questa divergenza regionale riflette il contesto normativo e il panorama contenzioso degli Stati Uniti.
Il settore sanitario rimane il più costoso in termini di violazioni, con una media di 7,42 milioni di dollari, al primo posto per il quindicesimo anno consecutivo. La combinazione di dati sensibili, sistemi complessi e potenziali implicazioni per la sicurezza dei pazienti determina questi costi elevati.
Per garantire un rilevamento e una prevenzione efficaci delle minacce sono necessarie funzionalità integrate che coprano le superfici di attacco della rete, endpoint e delle identità. Il framework SOC Visibility Triad offre un approccio collaudato per una copertura completa.
Le organizzazioni che integrano NDR, EDR e SIEM segnalano una risposta agli incidenti più rapida del 50% rispetto agli approcci isolati. Questo miglioramento deriva dalla visibilità correlata su tutte le superfici di attacco, che consente il rilevamento delle minacce che eludono qualsiasi singolo controllo.
Il rapporto IBM 2025 ha rilevato che il tempo medio necessario per identificare e contenere una violazione è sceso a 241 giorni, il minimo degli ultimi nove anni e 17 giorni in meno rispetto all'anno precedente. Questo miglioramento riflette la maturazione delle capacità di rilevamento e una maggiore adozione dell'automazione.
Un rilevamento efficace delle minacce segue un approccio sistematico che garantisce una visibilità completa:
I programmi di ricerca delle minacce integrano il rilevamento automatico cercando in modo proattivo le minacce che potrebbero aver eluso i controlli esistenti. Una ricerca efficace delle minacce richiede analisti esperti che lavorino con dati completi e ipotesi validate.
Le informazioni sulle minacce forniscono il contesto per il rilevamento e la risposta. Comprendere le tattiche, le tecniche e le procedure (TTP) degli aggressori consente di definire regole di rilevamento e indagini sugli incidenti più efficaci. Le informazioni dovrebbero essere rese operative attraverso feed automatizzati integrati con piattaforme di rilevamento.
La prevenzione richiede un approccio articolato che affronti le dimensioni umana, tecnica e procedurale:
Abilita l'autenticazione multifattoriale phishing utilizzando gli standard FIDO2 o WebAuthn. L'autenticazione multifattoriale tradizionale basata su SMS e app rimane vulnerabile alle tecniche di bypass che l'approccio crittografico di FIDO2 è in grado di contrastare.
Implementare Zero Trust che richiede una verifica continua. Zero Trust la fiducia implicita basata sulla posizione di rete, richiedendo l'autenticazione e l'autorizzazione per ogni richiesta di accesso.
Organizza regolarmente corsi di formazione sulla sicurezza che affrontino il 60% delle violazioni legate al fattore umano. La formazione dovrebbe includere phishing simulate phishing e indicazioni pratiche per identificare i tentativi di ingegneria sociale.
Mantenere una gestione continua delle vulnerabilità attraverso scansioni regolari, correzioni prioritarie e controlli compensativi per le vulnerabilità che non possono essere immediatamente corrette.
Valutare la posizione di sicurezza dei fornitori terzi prima dell'impegno e successivamente in modo continuativo. Il rischio della catena di fornitura richiede visibilità sulle pratiche di sicurezza dei partner e sui requisiti di sicurezza contrattuali.
Sviluppare e testare piani di risposta agli incidenti prima che si verifichino. Esercitazioni teoriche e simulazioni consentono di individuare le lacune nei processi e garantire che i team conoscano i propri ruoli durante gli incidenti reali.
I framework di sicurezza informatica forniscono approcci strutturati per organizzare la difesa dalle minacce e dimostrare la maturità della sicurezza alle autorità di regolamentazione e alle parti interessate.
Il quadro di riferimento per la sicurezza informatica del NIST fornisce un approccio basato sul rischio organizzato attorno a sei funzioni fondamentali nel CSF 2.0:
I controlli chiave per la gestione delle minacce alla sicurezza informatica includono la valutazione dei rischi (ID.RA) per comprendere l'esposizione alle minacce, il controllo degli accessi (PR.AC) per limitare gli accessi non autorizzati e le anomalie e gli eventi (DE.AE) per identificare potenziali incidenti di sicurezza.
MITRE ATT&CK cataloga le tattiche e le tecniche degli avversari sulla base di osservazioni reali. La versione 17 include comportamenti relativi alla GenAI che riflettono il panorama delle minacce in continua evoluzione.
Tabella: MITRE ATT&CK per le minacce comuni alla sicurezza informatica
ATT&CK fornisce un linguaggio comune per descrivere le minacce e consente di mappare i controlli difensivi alle tecniche specifiche degli aggressori. Le organizzazioni possono utilizzare ATT&CK per identificare le lacune nella copertura e dare priorità agli investimenti nella rilevazione.
La difesa moderna dalle minacce sfrutta il rilevamento comportamentale basato sull'intelligenza artificiale su rete, identità e cloud . Questo approccio riflette la realtà che gli aggressori utilizzano sempre più spesso strumenti e credenziali legittimi, rendendo insufficiente il rilevamento basato sulle firme.
Il rapporto IBM Cost of a Data Breach Report 2025 ha rilevato che l'intelligenza artificiale e l'automazione consentono alle organizzazioni di risparmiare in media 1,9 milioni di dollari per ogni violazione. Questo risparmio deriva da un rilevamento più rapido, da una risposta automatizzata e da una riduzione del carico di lavoro manuale necessario per le indagini.
Le organizzazioni stanno dando priorità agli investimenti nell'intelligenza artificiale in diversi casi d'uso: phishing (52%), risposta alle intrusioni (46%) e analisi del comportamento degli utenti (40%). Queste applicazioni affrontano le sfide di velocità e scala che gli approcci manuali non sono in grado di eguagliare.
Zero Trust ha raggiunto l'81% nella fase di pianificazione nelle organizzazioni intervistate dal WEF. Questo cambiamento architetturale riconosce che la sicurezza basata sul perimetro non è in grado di proteggere le forze lavoro distribuite, cloud e remote.
Vectra AI Attack Signal Intelligence per rilevare le minacce su reti, identità e superfici cloud . L'approccio si concentra sul rilevamento basato sul comportamento che identifica le azioni degli aggressori indipendentemente dagli strumenti o dalle tecniche specifici utilizzati.
Questa metodologia riduce la dipendenza dal rilevamento basato sulle firme, che non è efficace contro attacchi innovativi e abusi di credenziali legittime. Analizzando i modelli comportamentali e correlando i segnali tra le superfici di attacco, Attack Signal Intelligence le minacce rilevanti riducendo al contempo il rumore degli avvisi.
Il risultato consente ai team di sicurezza di reagire prima che gli attacchi portino alla sottrazione di dati o abbiano un impatto sul sistema, affrontando i tempi di fuga inferiori a 60 minuti che caratterizzano i moderni attacchi basati sull'identità.
Il panorama delle minacce alla sicurezza informatica continua a evolversi rapidamente, con diversi sviluppi chiave che influenzeranno i prossimi 12-24 mesi.
Accelerazione della corsa agli armamenti nell'ambito dell'IA. Sia gli aggressori che i difensori stanno implementando capacità di IA sempre più sofisticate. Le organizzazioni dovrebbero aspettarsi deepfake più convincenti, campagne di attacchi automatizzati e malware generate dall'IA. Gli investimenti nell'IA difensiva dovrebbero concentrarsi sul rilevamento comportamentale che identifica modelli anomali indipendentemente dalle tecniche di attacco specifiche.
Preparazione al quantum computing. Sebbene i computer quantistici in grado di violare l'attuale crittografia siano ancora lontani anni luce, gli attacchi "raccogli ora, decrittografa dopo" stanno già raccogliendo dati crittografati per la futura decrittografia. Le organizzazioni che gestiscono dati sensibili di lunga durata dovrebbero iniziare a valutare opzioni di crittografia resistenti al quantum e sviluppare piani di transizione.
Intensificazione normativa. La legge dell'UE sull'intelligenza artificiale entrerà pienamente in vigore entro agosto 2026, imponendo nuovi requisiti in materia di trasparenza dei contenuti generati dall'intelligenza artificiale. L'attuazione della direttiva NIS2 sta determinando requisiti più severi in materia di sicurezza informatica in tutti i settori delle infrastrutture critiche. Le organizzazioni devono aspettarsi un continuo ampliamento della normativa a livello globale.
Evoluzione dell'identity fabric. Il crollo del pensiero perimetrale sta stimolando gli investimenti in architetture identity fabric che forniscono verifica continua, politiche di accesso dinamiche e visibilità completa delle identità. Le organizzazioni dovrebbero dare priorità alla modernizzazione dell'infrastruttura delle identità e all'adozione di FIDO2/WebAuthn.
Requisiti di visibilità della catena di fornitura. Le distinte base software (SBOM) e le funzionalità di gestione dei rischi di terze parti diventeranno requisiti standard. Le organizzazioni dovrebbero garantire la visibilità delle loro catene di fornitura e implementare un monitoraggio continuo delle misure di sicurezza dei fornitori.
Raccomandazioni per la preparazione. Le organizzazioni dovrebbero condurre valutazioni della sicurezza dell'IA, valutare la preparazione alla crittografia resistente alla tecnologia quantistica, controllare i token OAuth e le integrazioni di terze parti, implementare funzionalità di rilevamento comportamentale e garantire che i piani di risposta agli incidenti affrontino gli attacchi basati sull'identità.
Le minacce alla sicurezza informatica si sono evolute in modo drammatico, con attacchi basati sull'identità, campagne basate sull'intelligenza artificiale e compromissioni della catena di approvvigionamento che definiscono il panorama attuale. Le organizzazioni devono affrontare avversari che vanno dai criminali opportunisti a sofisticati Stati nazionali, tutti operanti in un ambiente in cui i tempi di fuga si sono ridotti a meno di 60 minuti.
Una difesa efficace richiede di andare oltre il pensiero incentrato sul perimetro per abbracciare il rilevamento comportamentale, Zero Trust e la visibilità integrata su rete, identità e superfici cloud . Le organizzazioni che ottengono una risposta agli incidenti più rapida del 50% sono quelle che integrano le loro capacità di rilevamento attraverso l'approccio SOC Visibility Triad.
I dati parlano chiaro: l'adozione dell'intelligenza artificiale e dell'automazione consente di risparmiare in media 1,9 milioni di dollari in costi legati alle violazioni, mentre le organizzazioni che coinvolgono il consiglio di amministrazione nella sicurezza informatica dimostrano una resilienza significativamente maggiore. Il percorso da seguire richiede un adattamento continuo man mano che le minacce evolvono.
Per i team di sicurezza che desiderano rafforzare la propria posizione difensiva, comprendere il panorama delle minacce è il primo passo fondamentale. Le strategie di rilevamento e prevenzione qui descritte costituiscono una base per la creazione di difese complete in grado di affrontare i moderni modelli di attacco.
Scopri come Vectra AI Attack Signal Intelligence per rilevare le minacce sulle tue superfici di attacco, consentendo al tuo team di reagire prima che gli aggressori raggiungano i loro obiettivi.
Una minaccia alla sicurezza informatica è qualsiasi potenziale attacco dannoso o circostanza che potrebbe sfruttare le vulnerabilità per accedere illegalmente ai dati, interrompere le operazioni digitali o danneggiare i sistemi informativi. Le minacce possono provenire da varie fonti, tra cui Stati nazionali, organizzazioni di criminali informatici, hacktivisti o insider. Esse prendono di mira la riservatezza, l'integrità o la disponibilità delle risorse organizzative. Comprendere le minacce come potenziali pericoli, distinti dagli attacchi effettivi, è essenziale per la gestione dei rischi, poiché le organizzazioni devono difendersi sia dai rischi reali che da quelli potenziali. Il glossario del NIST fornisce la definizione autorevole utilizzata dal governo e dall'industria.
I principali tipi di minacce alla sicurezza informatica includono malware ransomware, virus, trojan, cryptojacking, malware senza file), attacchi di ingegneria sociale (phishing, spear phishing, compromissione delle e-mail aziendali, pretexting), attacchi basati sull'identità (furto di credenziali, bypass MFA, token replay), attacchi di rete (DDoS, man-in-the-middle, DNS tunneling, injection), compromissione della catena di approvvigionamento (attacchi a software di terze parti, furto di token OAuth) e minacce persistenti avanzate (APT). Ogni categoria richiede strategie di rilevamento e prevenzione specifiche. Gli attacchi moderni spesso combinano più tipi di minacce, ad esempio phishing rubare le credenziali per successivi attacchi basati sull'identità e movimenti laterali.
Una minaccia è un potenziale pericolo che potrebbe causare danni: un avversario con capacità e intenzioni, o una circostanza che potrebbe danneggiare i sistemi. Una vulnerabilità è un punto debole nei sistemi, nelle applicazioni o nei processi che le minacce potrebbero sfruttare, come software non aggiornato o configurazioni deboli. Il rischio emerge quando le minacce hanno il potenziale per sfruttare le vulnerabilità, calcolato come probabilità moltiplicata per l'impatto. Le organizzazioni possono affrontare direttamente le vulnerabilità attraverso l'applicazione di patch e la gestione della configurazione, mentre le minacce esistono indipendentemente nell'ambiente. Una sicurezza efficace richiede la comprensione di questa relazione per dare priorità agli investimenti difensivi in base al rischio.
Gli attacchi basati sull'identità sono emersi come il vettore di minaccia numero uno nel 2026, con il 75% delle violazioni che coinvolgono credenziali compromesse secondo l'analisi di SecurityWeek. Gli attacchi basati sull'intelligenza artificiale rappresentano la categoria di rischio in più rapida crescita, citata dall'87% delle organizzazioni nel WEF Global Cybersecurity Outlook 2026. Gli attacchi alla catena di approvvigionamento sono raddoppiati di anno in anno, con il 30% delle violazioni legate a compromissioni di terze parti. La convergenza di queste tendenze - lo sfruttamento dell'identità accelerato dall'intelligenza artificiale e propagato attraverso le catene di approvvigionamento - crea un panorama di minacce che richiede approcci difensivi fondamentalmente diversi dalla tradizionale sicurezza perimetrale.
Le organizzazioni dovrebbero implementare difese a più livelli che affrontino diversi vettori di attacco. Abilitare l'autenticazione multifattoriale phishing utilizzando gli standard FIDO2/WebAuthn. Implementare Zero Trust che richieda una verifica continua. Integrare la triade di visibilità SOC (NDR, EDR e SIEM) per un rilevamento completo. Condurre regolarmente corsi di formazione sulla consapevolezza della sicurezza che affrontino il fattore umano. Mantenere una gestione continua delle vulnerabilità con correzioni prioritarie. Valutare le misure di sicurezza dei fornitori terzi e controllare le autorizzazioni OAuth. Sviluppare e testare piani di risposta agli incidenti prima che questi si verifichino. La risorsa CISA Cyber Threats and Advisories fornisce una guida continua per la difesa delle organizzazioni.
Le informazioni sulle minacce sono dati organizzati e analizzati relativi a minacce potenziali o attuali che aiutano le organizzazioni a comprendere i rischi e a prendere decisioni informate in materia di sicurezza. Esse includono indicatori di compromissione (IOC) quali indirizzi IP, nomi di dominio e hash di file associati ad attività dannose. Le informazioni sulle minacce comprendono anche tattiche, tecniche e procedure (TTP) che descrivono il modo in cui gli autori delle minacce conducono le loro operazioni. Le informazioni sono generalmente classificate come strategiche (tendenze a lungo termine per il processo decisionale esecutivo), operative (informazioni specifiche sulla campagna per i team di sicurezza) o tattiche (indicatori tecnici per il rilevamento automatico). Le informazioni efficaci sulle minacce sono integrate nelle piattaforme di rilevamento e nei processi di risposta agli incidenti, piuttosto che essere utilizzate in modo passivo.
Il settore sanitario rimane il più costoso in termini di violazioni dei dati, con una media di 7,42 milioni di dollari secondo il rapporto IBM Cost of a Data Breach Report 2025, al primo posto tra tutti i settori per il quindicesimo anno consecutivo. I servizi finanziari devono affrontare costi medi di violazione pari a 9,28 milioni di dollari, determinati dalle sanzioni normative e dall'impatto sulla fiducia dei clienti. Le infrastrutture critiche, tra cui le telecomunicazioni, l'energia e i trasporti, sono oggetto di spionaggio e potenziali interruzioni da parte degli Stati nazionali. Il settore tecnologico attira attacchi alla catena di approvvigionamento a causa dell'accesso dei clienti a valle. Le agenzie governative rimangono gli obiettivi principali dello spionaggio degli Stati nazionali. Gli attacchi mirati seguono spesso il valore dei dati: i dati sanitari raggiungono prezzi elevati sui mercati criminali.
Le minacce interne provengono da individui che hanno accesso legittimo ai sistemi aziendali: dipendenti, appaltatori o partner. Possono essere dolose (causare intenzionalmente danni per guadagno economico, vendetta o ideologia) o negligenti (consentire involontariamente violazioni attraverso pratiche di sicurezza inadeguate). Gli incidenti causati da minacce interne hanno un costo medio di 18,33 milioni di dollari, superando in modo significativo i tipici attacchi esterni, perché gli insider possono causare danni per lunghi periodi prima di essere individuati. Le minacce esterne devono prima penetrare le difese, mentre gli insider hanno già un accesso autorizzato. Le strategie di rilevamento differiscono di conseguenza: le minacce esterne richiedono difese perimetrali e rilevamento delle intrusioni, mentre le minacce interne richiedono analisi del comportamento degli utenti, monitoraggio degli accessi e prevenzione della perdita di dati. Le credenziali compromesse creano una categoria ibrida in cui gli aggressori esterni operano con livelli di accesso interni.
Il ransomware è malware crittografa i dati aziendali e richiede un pagamento per fornire le chiavi di decrittografia. Le moderne operazioni di ransomware si sono evolute in schemi di doppia estorsione che rubano anche i dati e minacciano di renderli pubblici. Secondo una ricerca di Cyble, il 78% delle aziende ha subito attacchi ransomware nell'ultimo anno. La diffusione deriva dalla redditività: il ransomware-as-a-service ha democratizzato gli attacchi, mentre le criptovalute consentono pagamenti anonimi. L'attacco a Change Healthcare ha avuto un impatto devastante: 190 milioni di persone colpite, interruzione delle operazioni sanitarie a livello nazionale. Le organizzazioni si difendono dal ransomware attraverso backup offline sicuri, segmentazione della rete, rilevamento comportamentale e pianificazione della risposta agli incidenti.
La valutazione delle minacce segue una metodologia strutturata. Innanzitutto, occorre identificare e inventariare le risorse, inclusi dati, sistemi e processi. In secondo luogo, occorre catalogare le potenziali minacce rilevanti per il proprio settore e ambiente utilizzando informazioni sulle minacce e framework come MITRE ATT&CK. In terzo luogo, occorre valutare le vulnerabilità attraverso la scansione, i test di penetrazione e la revisione della configurazione. Quarto, calcolare il rischio moltiplicando la probabilità di sfruttamento della minaccia per il potenziale impatto. Quinto, dare priorità alle misure di mitigazione in base ai punteggi di rischio e alle risorse disponibili. Framework come NIST CSF forniscono approcci strutturati per questa valutazione. Il processo dovrebbe essere continuo piuttosto che puntuale, con una rivalutazione regolare man mano che le minacce evolvono e le risorse dell'organizzazione cambiano.