Piramide del dolore: dare priorità al rilevamento massimizzando il costo per l'aggressore

La realtà della sicurezza informatica moderna è cruda: agli aggressori basta avere successo una sola volta, mentre i difensori devono proteggersi da ogni possibile vettore di minaccia. Secondo una recente analisi di settore, gli incidenti di sicurezza sono aumentati del 13% su base annua nel quarto trimestre del 2024, ma le organizzazioni che si concentrano su tattiche, tecniche e procedure (TTP) hanno ottenuto una riduzione del 60% degli attacchi riusciti. Questa differenza drammatica dipende dalla comprensione di un quadro fondamentale che trasforma il modo in cui concepiamo il rilevamento delle minacce.

La Piramide del Dolore offre ai team di sicurezza una metodologia collaudata per dare priorità alle loro attività di rilevamento in base a ciò che causa agli aggressori il maggior attrito operativo. Anziché giocare a un infinito gioco del "colpisci il topo" con indicatori facilmente modificabili, questo framework guida le organizzazioni verso la creazione di strategie di rilevamento resilienti che costringono gli avversari a modificare radicalmente le loro operazioni o ad abbandonare completamente i loro attacchi.

Cos'è la piramide del dolore?

La Piramide del Dolore è un framework di sicurezza informatica che classifica diversi tipi di indicatori di minaccia in base alla difficoltà e al costo che gli aggressori devono sostenere per modificarli una volta rilevati. Creato dal ricercatore di sicurezza David Bianco nel suo fondamentale post sul blog del 2013, il framework visualizza i tipi di rilevamento come una piramide a sei livelli, con indicatori facilmente modificabili alla base e comportamenti sempre più difficili da modificare man mano che si sale verso la cima.

Fondamentalmente, la piramide affronta una sfida fondamentale nella sicurezza informatica: non tutti i metodi di rilevamento sono ugualmente efficaci. Mentre i team di sicurezza potrebbero sentirsi produttivi bloccando centinaia di indirizzi IP dannosi ogni giorno, gli aggressori possono acquisire nuove infrastrutture in pochi minuti. Il framework rivela che il vero valore difensivo deriva dal concentrarsi su metodi di rilevamento che impongono costi operativi significativi agli avversari, costringendoli a investire tempo, denaro e competenze sostanziali per mantenere le loro campagne di attacco.

Il concetto piramidale ha acquisito nuova rilevanza con l'evoluzione delle informazioni sulle minacce, passate dalla semplice condivisione di indicatori all'analisi comportamentale. I moderni centri operativi di sicurezza che implementano i principi piramidali segnalano una riduzione del 60% degli attacchi riusciti quando danno priorità al rilevamento a livello di TTP rispetto ai tradizionali approcci basati su indicatori. Questo notevole miglioramento deriva dal fatto che gli aggressori sono costretti a riprogettare radicalmente le loro strategie operative, anziché limitarsi a passare a una nuova infrastruttura.

Origini ed evoluzione

David Bianco ha introdotto la Piramide del dolore mentre lavorava presso Mandiant durante il culmine delle indagini APT1, fornendo un quadro di riferimento per spiegare perché alcune azioni difensive si sono rivelate più efficaci di altre. Il concetto originale è nato dall'osservazione di come i gruppi di minacce persistenti avanzate rispondevano a diversi tipi di meccanismi di rilevamento e blocco.

Il framework è stato notevolmente migliorato grazie al Center for Threat-Informed Defense del MITRE, che ha pubblicato la metodologia Summiting the Pyramid nel 2023-2024. Questa evoluzione trasforma il modello teorico in un sistema di punteggio quantificabile, consentendo alle organizzazioni di misurare la robustezza del rilevamento rispetto alle tecniche di evasione degli avversari e alle tecniche di attacco informatico. L'aggiornamento v3.0 del dicembre 2024 ha introdotto framework di punteggio separati per i modelli basati su host e sul traffico di rete, riconoscendo che la robustezza del rilevamento varia a seconda delle diverse fonti di dati.

L'implementazione odierna della piramide sfrutta l'intelligenza artificiale e l'apprendimento automatico per correlare automaticamente gli indicatori di livello inferiore a modelli comportamentali di livello superiore. Le piattaforme di sicurezza ora integrano i principi della piramide direttamente nelle loro architetture, con i principali fornitori che includono l'analisi comportamentale e le capacità di rilevamento TTP come funzionalità principali piuttosto che come moduli aggiuntivi.

I sei livelli della Piramide del Dolore

Comprendere ogni livello della piramide consente ai team di sicurezza di allocare le risorse in modo strategico e di sviluppare strategie di rilevamento a più livelli che massimizzano il valore difensivo riducendo al minimo i costi operativi.

La struttura piramidale riflette una verità fondamentale sugli attacchi informatici: più è facile per i difensori rilevare e bloccare qualcosa, più è facile per gli aggressori cambiare. Ogni livello ascendente rappresenta un aumento esponenziale dello sforzo, delle competenze e delle risorse necessarie agli aggressori per modificare le loro operazioni quando vengono rilevati. Questa relazione tra la difficoltà di rilevamento e la difficoltà per gli aggressori crea il quadro strategico che guida la moderna ingegneria del rilevamento.

Secondo l'analisi completa condotta da Picus Security, applicazioni reali come l'avviso sul ransomware CISA Snatch dimostrano come la mappatura degli indicatori attraverso i livelli della piramide riveli quali azioni difensive avranno un impatto duraturo rispetto a quelle che causano solo un'interruzione temporanea.

Livelli inferiori: valori hash e indirizzi IP

I valori hash occupano la base della piramide, rappresentando gli indicatori più facili da modificare per gli aggressori. Una singola modifica di bit nel malware produce un hash completamente diverso, rendendo obsoleto il rilevamento basato sull'hash in pochi secondi. Sebbene il rilevamento dell'hash rimanga prezioso per malware noto e l'analisi forense, affidarsi principalmente agli indicatori di compromissione basati sull'hash crea una posizione di sicurezza reattiva che rimane perennemente indietro rispetto alle innovazioni degli aggressori.

Gli indirizzi IP sono leggermente più difficili da modificare, ma rimangono comunque facili da cambiare per gli hacker più esperti. I fornitori Cloud consentono agli avversari di avviare nuovi server in pochi minuti, mentre i servizi proxy e le VPN offrono capacità di rotazione degli IP praticamente illimitate. Le moderne botnet sfruttano reti proxy residenziali con milioni di indirizzi IP, rendendo il blocco basato sugli IP da solo insufficiente per contrastare gli autori di minacce persistenti.

Nonostante i loro limiti, questi indicatori di livello inferiore svolgono un ruolo importante nelle operazioni di sicurezza. Il blocco automatico di hash e IP dannosi noti fornisce una protezione immediata contro malware comuni malware attacchi opportunistici. L'intuizione chiave derivante dal modello piramidale è quella di riconoscere questi indicatori come strumenti tattici piuttosto che difese strategiche.

Livelli intermedi: domini e artefatti

I nomi di dominio introducono un significativo ostacolo nelle operazioni degli aggressori, richiedendo processi di registrazione, tempi di propagazione DNS e costruzione della reputazione per essere efficaci. Sebbene gli aggressori possano registrare nuovi domini con relativa facilità, stabilire la reputazione di un dominio per il phishing o di infrastrutture di comando e controllo richiede giorni o settimane di preparazione. Il rilevamento basato sui domini costringe gli avversari a mantenere inventari di infrastrutture più grandi e aumenta la complessità operativa.

Gli artefatti di rete e host rappresentano modelli osservabili che indicano attività dannose, come modifiche specifiche del registro, relazioni insolite tra i processi o modelli distintivi di comunicazione di rete. Questi artefatti sono difficili da modificare per gli aggressori perché spesso derivano da aspetti fondamentali dei loro strumenti o tecniche. Ad esempio, il meccanismo di persistenza del registro del ransomware Snatch crea artefatti specifici che rimangono coerenti tra le campagne, fornendo opportunità di rilevamento affidabili anche se i valori hash malware cambiano costantemente.

I livelli intermedi della piramide rappresentano il punto di equilibrio ideale per molte organizzazioni, in quanto bilanciano l'efficacia del rilevamento con la complessità dell'implementazione. I team di sicurezza possono implementare il rilevamento basato sugli artefatti utilizzando le piattaforme SIEM esistenti e gli strumenti endpoint senza richiedere funzionalità avanzate di analisi comportamentale.

Livelli superiori: Strumenti e TTP

Gli strumenti rappresentano pacchetti software completi o framework che gli aggressori utilizzano per eseguire le loro campagne, come ad esempio Cobalt Strike, Metasploit o malware personalizzato malware . Lo sviluppo di nuovi strumenti richiede competenze significative, tempo e test per garantirne l'affidabilità e l'efficacia. Quando i difensori riescono a rilevare e bloccare strumenti specifici, gli aggressori devono sostenere costi notevoli per sviluppare alternative o acquisire nuove funzionalità dai mercati clandestini.

Le TTP (tattiche, tecniche e procedure) coronano la piramide come gli elementi più difficili da modificare per gli aggressori. Queste rappresentano i comportamenti e le metodologie fondamentali che definiscono il modo di operare degli avversari. Secondo il MITRE ATT&CK , le TTP comprendono tutto, dai metodi di accesso iniziali alle tecniche di esfiltrazione dei dati. Quando le organizzazioni rilevano e si difendono da specifiche TTP, costringono gli aggressori a riprogettare radicalmente i loro playbook operativi, riqualificare i loro team e sviluppare catene di attacco completamente nuove.

I livelli superiori della piramide offrono il massimo valore difensivo perché mirano alle capacità e alle conoscenze fondamentali su cui fanno affidamento gli aggressori. Le organizzazioni che implementano sistemi di rilevamento incentrati sulle TTP segnalano miglioramenti significativi nella postura di sicurezza, con alcune che raggiungono riduzioni del 60% degli attacchi riusciti rispetto agli approcci basati esclusivamente sugli indicatori.

Perché livelli più alti della Piramide del Dolore aumentano il costo dell'attaccante?

Il "dolore" nella Piramide del Dolore si riferisce allo sforzo e al disagio che un aggressore subisce quando i difensori individuano e neutralizzano un indicatore. Man mano che i difensori salgono nella piramide, gli aggressori sono costretti ad apportare modifiche sempre più costose e dirompenti per continuare a operare.

L'immagine sottostante illustra questa gerarchia, mostrando come il costo per l'autore dell'attacco aumenti man mano che il rilevamento passa da indicatori semplici e facilmente sostituibili alla base a tattiche, tecniche e procedure al vertice, dove l'interruzione impone un cambiamento operativo significativo.

Al contrario, i rilevamenti più in alto nella piramide, come strumenti, artefatti host e TTP, esercitano una pressione che gli aggressori non possono facilmente adattare. Cambiare comportamenti, flussi di lavoro o tecniche di attacco richiede tempo, competenze, test e spesso introduce nuovi errori. Questo è il motivo per cui i moderni team di sicurezza utilizzano la Piramide del dolore per dare priorità al rilevamento comportamentale e alla ricerca delle minacce, concentrando gli sforzi dove si creano interruzioni prolungate piuttosto che vittorie temporanee.

Ai livelli inferiori, gli aggressori possono adattarsi con uno sforzo minimo. Ai livelli superiori, sono costretti a ripensare gli strumenti, i flussi di lavoro o persino l'intera strategia di attacco.

Cosa significa "costo dell'attaccante" nella Piramide del Dolore?

Nel contesto della Piramide del dolore, il costo dell'attaccante si riferisce al tempo, alle competenze, alle risorse e all'interruzione operativa necessari affinché un avversario possa continuare un attacco dopo essere stato individuato.

Le modifiche a basso costo possono essere automatizzate o eseguite istantaneamente. Le modifiche ad alto costo richiedono decisioni di progettazione, test, coordinamento e spesso introducono nuovi errori che i difensori possono sfruttare.

Perché gli strati inferiori della Piramide del Dolore sono facili da modificare per gli aggressori?

Gli indicatori alla base della piramide sono distaccati dalla metodologia principale dell'aggressore.

• I valori hash cambiano con qualsiasi modifica minore apportata a un file. Una singola alterazione di byte produce un nuovo hash senza influire sulla funzionalità.
  
• Gli indirizzi IP possono essere ruotati rapidamente utilizzando proxy, VPN, Tor o infrastrutture compromesse.
  
• I nomi di dominio sono economici e usa e getta. Gli aggressori possono registrare nuovi domini o affidarsi ad algoritmi di generazione di domini per mantenere le comunicazioni.
  

Difendere principalmente a questi livelli spesso porta a vittorie di breve durata e ripetuti allarmi.

Perché gli artefatti, gli strumenti e le TTP aumentano significativamente i costi per gli aggressori?

Quando il rilevamento va oltre gli indicatori usa e getta, inizia a interferire con il funzionamento effettivo degli attacchi. A questi livelli più elevati, i difensori non reagiscono più ai sintomi, ma interrompono il modello operativo dell'aggressore.

Man mano che i rilevamenti salgono nella Piramide del Dolore, smettono di prendere di mira ciò che gli aggressori utilizzano e iniziano a interferire con il funzionamento degli attacchi. Invece di passare da un indicatore all'altro, gli avversari sono costretti a modificare i flussi di lavoro, riorganizzare l'automazione o ripensare le tecniche fondamentali alla base dell'attacco stesso. 

In questi casi, il costo imposto all'autore dell'attacco diventa operativo piuttosto che amministrativo. Tale costo si manifesta in modo diverso a seconda che i difensori rilevano artefatti, strumenti o TTP completi, come illustrato di seguito:

• Gli artefatti di rete e host rappresentano tracce lasciate dall'attività degli aggressori, come chiavi di registro, percorsi di file o modelli di utilizzo dei protocolli. Modificarli costringe gli aggressori ad adeguare l'automazione e i flussi di lavoro operativi.
  
• Gli strumenti richiedono sviluppo, test e implementazione. La loro sostituzione o modifica comporta ritardi e il rischio di essere scoperti.
  
• Le tattiche, le tecniche e le procedure (TTP) descrivono l'approccio end-to-end dell'autore dell'attacco. Modificarle spesso significa riprogettare il ciclo di vita dell'attacco, non solo sostituire i componenti.

A questo livello, gli aggressori devono investire tempo reale e competenze, aumentando la possibilità di errori e di esposizione.

In che modo il costo dell'attaccante varia tra i livelli della Piramide del Dolore?

La Piramide del Dolore è più utile se considerata come un modello decisionale piuttosto che come un diagramma statico. Ogni livello rappresenta un diverso tipo di segnale di rilevamento e, cosa ancora più importante, il costo imposto a un aggressore quando quel segnale viene interrotto. Man mano che i difensori salgono di livello, i rilevamenti passano da indicatori usa e getta a comportamenti profondamente radicati nel modo in cui operano gli attacchi.

Perché questo è importante per i difensori?

Concentrare il rilevamento e la ricerca a livelli più elevati crea un vantaggio asimmetrico. Anziché reagire a continui cambiamenti degli indicatori, i difensori esercitano pressione dove gli aggressori non possono facilmente adattarsi.

Questo è il motivo per cui gli approcci moderni, tra cui la metodologia Summiting the Pyramid di MITRE Engenuity, enfatizzano le invarianti comportamentali e la robustezza analitica. I comportamenti legati agli interni del sistema operativo, ai flussi di autenticazione o ai meccanismi di persistenza sono molto più difficili da eludere rispetto agli indicatori di superficie.

Rilevando costantemente i livelli più alti della piramide, i team di sicurezza riducono il tempo di permanenza degli aggressori, aumentano le interruzioni operative e costringono gli avversari a impiegare più risorse solo per rimanere efficaci.

Come viene implementata la Piramide del Dolore nelle operazioni di sicurezza?

I team di sicurezza implementano la Piramide del dolore dando priorità alle strategie di rilevamento e risposta che si concentrano sui comportamenti degli aggressori più costosi, come strumenti e TTP, piuttosto che affidarsi principalmente a indicatori facilmente modificabili come hash, indirizzi IP o domini.

I moderni centri operativi di sicurezza devono affrontare la sfida di difendersi da un panorama di minacce in continua espansione con risorse limitate. La Piramide del Dolore fornisce un quadro strategico per dare priorità allo sviluppo dei sistemi di rilevamento, agli investimenti in strumenti e alla formazione del personale, al fine di massimizzare l'efficacia difensiva. Secondo l'analisi sull'automazione dei SOC, le organizzazioni che implementano strategie basate sulla piramide ottengono una riduzione del 50-70% del tempo medio di risposta grazie al miglioramento della qualità del rilevamento e alla riduzione dei falsi positivi.

Un'implementazione di successo inizia con la mappatura delle capacità di rilevamento esistenti ai livelli della piramide, l'identificazione delle lacune nella copertura e lo sviluppo di una roadmap per un miglioramento progressivo. Questa valutazione rivela se la strategia di rilevamento di un'organizzazione enfatizza eccessivamente indicatori facilmente aggirabili, trascurando al contempo l'analisi comportamentale che fornisce un valore difensivo duraturo.

Approccio di implementazione basato su fasi

La fase 1 (mesi 1-2) si concentra sulla creazione di capacità fondamentali attraverso l'automazione della gestione degli indicatori di livello inferiore. Le organizzazioni implementano il blocco automatico degli hash e degli IP tramite feed di intelligence sulle minacce, liberando il tempo degli analisti per attività di maggior valore. Questa fase consente in genere di ottenere risultati rapidi che dimostrano il valore del programma, creando al contempo lo slancio necessario per iniziative più complesse.

La fase 2 (mesi 2-4) migliora il rilevamento degli indicatori piramidali di livello intermedio attraverso il monitoraggio del dominio e l'identificazione degli artefatti. I team di sicurezza sviluppano regole di rilevamento per gli artefatti di rete e host comuni associati alle minacce prevalenti nel loro settore. Le piattaforme SOAR automatizzano la correlazione di questi indicatori, riducendo i requisiti di analisi manuale dell'80-90% secondo le metriche del settore.

La fase 3 (mesi 4-6) implementa funzionalità avanzate di analisi comportamentale e rilevamento TTP. Le organizzazioni implementano modelli di apprendimento automatico per identificare comportamenti anomali, si integrano con MITRE ATT&CK una valutazione sistematica della copertura e stabiliscono processi di convalida continui. Questa fase richiede investimenti nella formazione del team e potenzialmente in nuove funzionalità tecnologiche, ma offre il massimo ritorno sull'investimento in sicurezza.

Esempi di configurazione degli strumenti

Le piattaforme SIEM richiedono una configurazione per supportare efficacemente le strategie di rilevamento basate sulla piramide. Le regole di rilevamento devono essere contrassegnate con i livelli della piramide per consentire il monitoraggio delle metriche delle prestazioni e le decisioni relative all'allocazione delle risorse. Ad esempio, le implementazioni Splunk possono sfruttare campi personalizzati per classificare gli avvisi in base al livello della piramide, consentendo la creazione di dashboard che mostrano la distribuzione dei rilevamenti e le metriche di efficacia nell'intero framework.

Le piattaforme di rilevamento e risposta estesi (XDR) incorporano sempre più spesso i principi della piramide in modo nativo, con motori di analisi comportamentale che correlano automaticamente gli indicatori di livello inferiore ai rilevamenti TTP. Queste piattaforme riducono la complessità di implementazione fornendo contenuti di rilevamento predefiniti mappati ai livelli della piramide e MITRE ATT&CK .

L'integrazione con le piattaforme di intelligence sulle minacce consente l'arricchimento automatico degli indicatori con classificazioni a livello piramidale, aiutando gli analisti a stabilire le priorità delle attività di indagine. Quando compare un nuovo indicatore, la comprensione del suo livello piramidale comunica immediatamente la probabilità di efficacia continua e le azioni di risposta appropriate.

Strategie di rilevamento per livello piramidale

Un'efficace ingegneria di rilevamento richiede strategie su misura per ogni livello della piramide, riconoscendo che diversi tipi di indicatori richiedono approcci distinti di raccolta, analisi e risposta.

L'evoluzione dal blocco reattivo degli indicatori alla ricerca proattiva delle minacce rappresenta un cambiamento fondamentale nella maturità delle operazioni di sicurezza. Le organizzazioni devono bilanciare la copertura su tutti i livelli della piramide, spostando progressivamente le risorse verso un rilevamento di livello superiore che fornisca un valore difensivo duraturo. Questo approccio equilibrato garantisce la protezione sia dalle minacce comuni che dagli avversari sofisticati.

I dati relativi all'implementazione nel mondo reale dimostrano che le organizzazioni che destinano il 60% delle risorse di ingegneria di rilevamento ai primi tre livelli della piramide ottengono risultati di sicurezza significativamente migliori rispetto a quelle che si concentrano principalmente sul rilevamento basato su hash e IP. La chiave non sta nell'abbandonare il rilevamento di livello inferiore, ma nell'automatizzare questi controlli tattici investendo al contempo le competenze umane nell'analisi comportamentale e nell'identificazione delle TTP.

Metodologia Summiting the Pyramid

Summiting the Pyramid v3.0 di MITRE introduce una metodologia di valutazione rivoluzionaria che quantifica la robustezza del rilevamento attraverso i livelli della piramide. Il framework valuta le analisi di rilevamento in base alla loro resistenza alle tecniche di evasione degli avversari, fornendo metriche oggettive per confrontare e migliorare le strategie di rilevamento.

La metodologia utilizza i diagrammi di decomposizione del rilevamento (D3) per mappare le relazioni tra gli elementi osservabili e i comportamenti dannosi. Questi diagrammi rivelano come le combinazioni di indicatori di livello inferiore possano creare un rilevamento TTP robusto che rimane efficace anche quando i singoli indicatori cambiano. Ad esempio, il rilevamento del dumping delle credenziali potrebbe combinare eventi di creazione di processi, modelli di accesso alla memoria e chiamate API specifiche: ogni singolo indicatore potrebbe essere eluso, ma la combinazione fornisce un rilevamento robusto.

Il punteggio varia dal Livello 1 (facilmente eludibile con semplici modifiche) al Livello 5 (richiede modifiche fondamentali alle TTP degli aggressori). Il repository Sigma ora incorpora i flag di punteggio STP, consentendo alla comunità di sicurezza di condividere regole di rilevamento con valutazioni di robustezza standardizzate. Questa standardizzazione accelera l'ingegneria del rilevamento fornendo analisi pre-convalidate con livelli di efficacia noti.

Le organizzazioni che implementano la metodologia STP segnalano miglioramenti significativi nella qualità del rilevamento, con alcune che raggiungono una riduzione del 40% dei tassi di falsi positivi, mantenendo o migliorando il rilevamento dei veri positivi. L'enfasi del framework sull'estensione di insiemi di osservabili garantisce che il rilevamento rimanga efficace anche quando gli aggressori tentano di eluderlo modificando gli indicatori.

Integrazioni e confronti tra framework

La Piramide del Dolore integra e potenzia altri framework di sicurezza, creando sinergie che rafforzano la posizione difensiva complessiva quando correttamente integrati.

Comprendere come la piramide si relaziona con framework consolidati come MITRE ATT&CK, MITRE D3FEND, il modello Diamond e la Cyber Kill Chain consente agli architetti della sicurezza di sviluppare strategie di rilevamento complete che sfruttano i punti di forza di ciascun approccio. Anziché considerare questi framework come alternative concorrenti, i programmi di sicurezza maturi integrano più framework per affrontare diversi aspetti del rilevamento e della risposta alle minacce.

L'attenzione della piramide ai costi operativi degli aggressori offre una prospettiva unica che arricchisce altri modelli aggiungendo considerazioni economiche e relative alle risorse all'analisi tecnica. Questa ottica costi-benefici aiuta le organizzazioni a dare priorità agli investimenti difensivi in base al loro impatto effettivo sulle operazioni degli avversari piuttosto che a metriche puramente tecniche.

Le sfide dell'integrazione riguardano principalmente la mappatura tra diverse tassonomie e la garanzia di un'applicazione coerente tra strumenti e processi. Le organizzazioni che integrano con successo più framework stabiliscono in genere un framework primario per la pianificazione strategica, utilizzando framework complementari per casi d'uso specifici o contesti operativi. Lo strumento SANS Pyramid of Pain fornisce risorse interattive per la mappatura dei framework e la pianificazione dell'integrazione.

Le piattaforme di sicurezza supportano sempre più spesso integrazioni native di più framework, con contenuti di rilevamento mappati simultaneamente su livelli piramidali, tecniche MITRE e fasi della kill chain. Questo approccio multi-framework consente ai diversi stakeholder di visualizzare gli stessi dati di sicurezza attraverso la loro lente analitica preferita, mantenendo al contempo la coerenza operativa.

Misurazione dell'efficacia e del ROI

Per quantificare il valore delle strategie di rilevamento basate sulla piramide occorrono parametri che misurino sia l'efficacia tecnica che l'impatto sul business.

Le organizzazioni che implementano i principi della piramide necessitano di metriche concrete per giustificare il proseguimento degli investimenti e dimostrare la maturità del programma. Le metriche di sicurezza tradizionali, come il volume degli avvisi o gli attacchi bloccati, non riescono a cogliere il valore strategico di costringere gli aggressori a modificare le loro operazioni. Secondo le analisi di settore, le organizzazioni che implementano la gestione continua dell'esposizione alle minacce (CTEM) in linea con i principi della piramide segnalano un aumento del 30% dei costi operativi degli aggressori, rendendo le campagne meno redditizie dal punto di vista economico.

Gli indicatori chiave di prestazione per l'implementazione della piramide includono la distribuzione delle regole di rilevamento tra i livelli, il tempo medio di rilevamento per livello della piramide, i tassi di falsi positivi per livello e la riduzione del tempo di permanenza dell'aggressore. Queste metriche di sicurezza forniscono informazioni utili per il miglioramento continuo, dimostrando al contempo il valore del programma agli stakeholder esecutivi.

L'analisi costi-benefici rivela che, sebbene il rilevamento a livello di TTP richieda un investimento iniziale più elevato in tecnologia e formazione, il ritorno sull'investimento a lungo termine supera significativamente quello degli approcci basati su indicatori. Le organizzazioni segnalano risparmi fino a 36.500 dollari all'anno per analista grazie alla riduzione delle indagini sui falsi positivi e al miglioramento dell'efficienza nel rilevamento delle minacce.

Parametri di riferimento del settore e casi di studio

Le organizzazioni di servizi finanziari che implementano strategie basate sulla piramide segnalano una riduzione media del tempo di permanenza degli aggressori da 24 giorni a meno di 7 giorni, con alcune che riescono a rilevare le minacce a livello TTP entro 24 ore. Questi miglioramenti si traducono direttamente in una riduzione dei costi delle violazioni, con incidenti prevenuti che consentono un risparmio medio di 4,45 milioni di dollari per ogni evento.

Le organizzazioni sanitarie devono affrontare sfide uniche legate ai sistemi legacy e ai requisiti di interoperabilità, ma quelle che adottano i principi della piramide ottengono un miglioramento del 45% nell'efficacia del rilevamento delle minacce, pur mantenendo la conformità con l'HIPAA e altre normative. La chiave sta nel concentrare l'automazione sui livelli inferiori della piramide, applicando al contempo le competenze umane all'analisi comportamentale e alla ricerca delle minacce.

I settori delle infrastrutture critiche dimostrano la scalabilità del framework, con organizzazioni che vanno dai piccoli servizi pubblici municipali alle reti energetiche nazionali che implementano con successo strategie basate sulla piramide. Queste implementazioni danno priorità agli artefatti specifici della tecnologia operativa (OT) e alle TTP, adattando il framework agli ambienti dei sistemi di controllo industriale, pur mantenendo il principio fondamentale di massimizzare i costi per gli aggressori.

Tendenze future e considerazioni emergenti

Il panorama della sicurezza informatica continua a evolversi rapidamente, con il modello Pyramid of Pain che si adatta per affrontare le minacce emergenti e sfruttare le nuove tecnologie difensive. Nei prossimi 12-24 mesi, le organizzazioni dovrebbero prepararsi a diversi sviluppi chiave che ridefiniranno il modo in cui applichiamo i principi della piramide al rilevamento delle minacce.

L'intelligenza artificiale e l'apprendimento automatico stanno trasformando radicalmente il modo in cui le organizzazioni scalano la piramide, automatizzando la correlazione di enormi volumi di indicatori di livello inferiore per identificare in tempo reale sofisticate tecniche, tattiche e procedure (TTP). Le piattaforme avanzate ora utilizzano reti neurali che apprendono i modelli di comportamento normali nelle aziende, segnalando automaticamente le deviazioni che indicano potenziali compromissioni senza richiedere regole predefinite. Questo approccio basato sull'intelligenza artificiale democratizza l'accesso al rilevamento a livello di TTP, consentendo alle organizzazioni più piccole di ottenere una sicurezza di livello aziendale senza bisogno di team di sicurezza di grandi dimensioni.

L'integrazione di modelli linguistici di grandi dimensioni nelle operazioni di sicurezza promette di accelerare lo sviluppo dell'analisi e del rilevamento delle minacce. Questi modelli sono in grado di generare automaticamente regole di rilevamento dai rapporti di intelligence sulle minacce, mappare nuovi malware ai livelli piramidali e persino prevedere i probabili adattamenti degli aggressori alle misure difensive. Entro il 2026, prevediamo che gli assistenti AI gestiranno il 70% delle attività di routine relative alla classificazione dei livelli piramidali e alla valutazione iniziale delle minacce.

Il panorama normativo sta evolvendo per riconoscere il rilevamento comportamentale come un requisito di conformità piuttosto che un miglioramento facoltativo. Il Digital Operational Resilience Act (DORA) dell'UE e normative simili in tutto il mondo richiedono sempre più spesso capacità di rilevamento in linea con i livelli superiori della piramide. Le organizzazioni devono prepararsi ad audit di conformità che valutano le strategie di rilevamento in base alla loro efficacia contro minacce sofisticate, non solo alla loro presenza.

L'ascesa dei mercati dei ransomware-as-a-service e degli strumenti di attacco specializzati crea nuove dinamiche nell'economia piramidale. Quando il rilevamento costringe un gruppo ad abbandonare uno strumento, questo spesso compare nei mercati clandestini a prezzi scontati, consentendo agli attori meno sofisticati di acquisire capacità avanzate. Questa proliferazione di strumenti richiede strategie di rilevamento adattive che anticipino la diffusione delle capacità nel panorama delle minacce.

Le architetture Cloud e le implementazioni zero-trust stanno ridefinendo il modo in cui applichiamo i principi della piramide. Le infrastrutture effimere e il traffico crittografato creano nuove sfide per il rilevamento tradizionale degli artefatti di rete, spingendo le organizzazioni verso metodi di analisi comportamentale basati sull'identità e cloud e rispostacloud . Il framework piramidale rimane rilevante, ma richiede un adattamento per affrontare modelli di attacco e meccanismi di difesa cloud.

Le priorità di investimento dei team di sicurezza dovrebbero concentrarsi sullo sviluppo di capacità di automazione progressive che gestiscano i livelli inferiori della piramide, sviluppando al contempo competenze nell'analisi comportamentale e nella ricerca delle minacce. Le organizzazioni che ottengono i migliori risultati destinano circa il 40% del budget per la sicurezza agli strumenti e all'automazione, il 40% al personale e alla formazione e il 20% all'intelligence sulle minacce e ai servizi esterni.

Come le organizzazioni moderne affrontano la Piramide del Dolore

Le organizzazioni leader riconoscono che un'implementazione efficace della piramide richiede più della semplice tecnologia: richiede una trasformazione organizzativa nel modo in cui i team di sicurezza operano e collaborano. Le implementazioni di successo condividono caratteristiche comuni: supporto esecutivo per lo sviluppo di capacità a lungo termine, collaborazione interfunzionale tra sicurezza, IT e unità aziendali e impegno per l'apprendimento e l'adattamento continui.

I moderni centri operativi di sicurezza strutturano i propri team secondo livelli piramidali, con analisti junior che gestiscono la selezione degli indicatori di livello inferiore, mentre il personale senior si concentra sull'analisi TTP e sulla ricerca delle minacce. Questo approccio a più livelli offre percorsi di sviluppo professionale, garantendo al contempo un'adeguata applicazione delle competenze in tutto lo spettro di rilevamento e migliorando, in ultima analisi, le capacità di risposta agli incidenti. L'automazione gestisce l'80-90% del rilevamento basato su hash e IP, liberando gli analisti umani per analisi comportamentali complesse che richiedono comprensione contestuale e creatività.

Le tendenze di convergenza delle piattaforme mostrano che i fornitori di soluzioni di sicurezza stanno integrando i principi della piramide direttamente nelle loro architetture, anche se raramente con un branding esplicito della piramide. Le piattaforme SIEM, XDR e SOAR di nuova generazione includono motori di analisi comportamentale, correlazione automatizzata delle informazioni sulle minacce e funzionalità di rilevamento TTP come caratteristiche principali. Questa integrazione riduce la complessità di implementazione, garantendo al contempo un'applicazione coerente dei principi della piramide in tutti gli strumenti di sicurezza.

Come Vectra AI la Piramide del Dolore

L'approccio Attack Signal Intelligence™ Vectra AI è intrinsecamente in linea con i principi della piramide, poiché si concentra sui comportamenti degli aggressori piuttosto che sulle firme o sugli indicatori. La piattaforma correla automaticamente più segnali deboli provenienti da cloud di rete, identità e cloud per identificare modelli di attacco ad alta fedeltà che rappresentano le TTP (tecniche, tattiche e procedure) al vertice della piramide.

Anziché richiedere ai team di sicurezza di scalare manualmente la piramide attraverso la creazione e la messa a punto di regole complesse, i modelli di sicurezza basati sull'intelligenza artificiale Vectra AI apprendono i modelli di comportamento normali e identificano automaticamente le deviazioni indicative di compromissione. Questo approccio offre un rilevamento a livello TTP senza i tradizionali costi aggiuntivi dell'implementazione dell'analisi comportamentale, rendendo il rilevamento avanzato accessibile alle organizzazioni indipendentemente dal loro livello di maturità in materia di sicurezza.

Conclusione

La Piramide del Dolore si è evoluta da un quadro concettuale a un pilastro operativo della moderna sicurezza informatica, fornendo la lente strategica attraverso la quale i team di sicurezza efficaci danno priorità ai loro sforzi difensivi. Come abbiamo esplorato nel corso di questa analisi, la forza di questo quadro non risiede nella sua complessità, ma nella sua elegante semplicità: più è difficile per gli aggressori cambiare qualcosa, più è prezioso per i difensori individuarlo.

Le organizzazioni che adottano i principi della piramide e spostano progressivamente la loro attenzione verso il rilevamento comportamentale e l'identificazione delle TTP ottengono miglioramenti misurabili nei risultati di sicurezza. La riduzione del 60% degli attacchi riusciti, l'aumento del 30% dei costi operativi degli aggressori e i notevoli miglioramenti nell'efficienza degli analisti non sono solo statistiche: rappresentano la conferma concreta che costringere gli avversari a scalare la propria piramide del dolore cambia radicalmente l'economia degli attacchi informatici.

Il passaggio dal blocco reattivo degli indicatori al rilevamento proattivo dei comportamenti richiede investimenti, pazienza e impegno organizzativo. Tuttavia, il ritorno sull'investimento, sia in termini di incidenti evitati che di efficienza operativa, giustifica lo sforzo. Poiché le piattaforme basate sull'intelligenza artificiale democratizzano l'accesso a funzionalità di rilevamento avanzate e framework come Summiting the Pyramid di MITRE forniscono metriche quantificabili per il miglioramento, anche le organizzazioni con risorse limitate possono implementare strategie efficaci basate sulla piramide.

Guardando al futuro, l'importanza di questo framework è destinata ad aumentare, poiché i requisiti normativi richiedono sempre più spesso capacità di rilevamento comportamentale e il panorama delle minacce continua ad evolversi verso la mercificazione degli strumenti e la sofisticazione delle TTP. Le organizzazioni che iniziano oggi il loro percorso piramidale si posizionano per avere successo nel panorama delle minacce di domani.

Il percorso da seguire è chiaro: iniziare con la valutazione dell'attuale distribuzione dei sistemi di rilevamento tra i livelli della piramide, implementare miglioramenti graduali partendo da rapidi vantaggi dell'automazione e sviluppare progressivamente capacità di analisi comportamentale e ricerca delle minacce. Ogni gradino della piramide aumenta il valore difensivo e la frustrazione degli avversari, riportando l'equilibrio della sicurezza informatica a favore dei difensori.

Sei pronto a trasformare le tue operazioni di sicurezza con strategie di rilevamento allineate alla piramide? Scopri come l'approccio Attack Signal Intelligence Vectra AI può accelerare il tuo percorso verso il rilevamento delle minacce a livello TTP e massimizzare il costo operativo per gli aggressori che prendono di mira la tua organizzazione.